Kinijos kompanija „Huawei“ praėjusią savaitę pristatė naujuosius „Huawei P40“ serijos išmaniuosius telefonus, o jų įvertinti netruko ir kamerų ekspertai iš „DxOMark“. Kaip jau tampa įprasta, specialistai įvertino „Pro“ žodeliu pažymėtą modelį, kuris pelnė pačius aukščiausius įvertinimus.
Naujieji „Huawei“ telefonai jau eilę metų pelno aukščiausius įvertinimus „DxOMark“ reitinguose, o šiemet – jokia ne išimtis. „Huawei P40 Pro“ gavo vertinimą ne tik už nugarėlėje esančias kameras, tačiau išbandytos buvo ir tos, kurios skirtos asmenukėms. Ir tikriausiai jau nieko nebenustebins tai, jog abu vertinimai – geriausi visame reitinge.
„Huawei P40 Pro“ nugarėlėje esanti kamerų sistema pelnė 128 taškus ir aplenkė anksčiau pirmoje pozicijoje buvusį „Oppo Find X2 Pro“ išmanųjį telefoną, kuris pelnė 124 taškus. Kinų flagmano asmenukių kameros surinko 103 taškus ir aplenkė iki šiol pirmavusį kitą „Huawei“ išmanųjį, „Nova 6 5G“.
„DxOMark“ specialistai, vertindami nugarėlėje esančias kameras, pažymi puikų dinaminį diapazoną, stabiliai greitų automatinį fokusavimą bei puikų detalumą vidutinio ir didelio nuotolio kadruose, o taip pat ir portretuose. Žvelgiant į asmenukes, pažymimas puikus detalumas tiek kadruose, kurie užfiksuoti lauke, tiek ir patalpose. Atkreipiamas dėmesys ir į tikslų baltos spalvos balansą, platų dinaminį diapazoną, puikią triukšmo kontrolę.
„Huawei P40 Pro“ modelio kamerų sistemą sudaro 50 MP „Ultra Vision“ lęšis, 40 MP itin plataus kampo objektyvas, 12 MP „SuperSensing“ teleobjektyvas bei ketvirtoji kamera – „Time of Flight“ (ToF) tipo sensorius, skirtas fotografuoti sulieto fono scenarijus. Beje, priartinimui skirtą kamerą čia pakeitė periskopinis objektyvas, leidžiantis fotografuojamą vaizdą priartinti iki 5 kartų optiniu bei 50 kartų skaitmeniniu būdu.
Priekinėje dalyje šis įrenginys turi 32 MP lęšį bei infraraudonųjų spindulių vaizdo gylio kamerą, palaikančią automatinį fokusavimą ir „bokeh“ vaizdo suliejimo funkciją. Tai ne tik padeda įamžinti išskirtines asmenukes, bet ir garantuoja saugų bei efektyvų prietaiso atrakinimą nuskenuojant veidą net ir itin prasto apšvietimo sąlygomis.
Komentarai
Kaip jau minėjau esu naujas skaitytojas. Tad subtilybių portalo nežinau. Jei kažkur klystu belieka atsiprašyti dėl klaidingai susidarytos nuomonės, įspūdžio. Ir kaip minėjau man pasirodė, kad apžvalga. Dabar suprantu, kad ne. Jūsų ženklinimo nežinau straipsnių ir tiesa sakant vertinu turinį, o ne ženklinimus. Nors gal reiktų ir į juos atkreipti dėmesį. Pasitikslinu ir aš. Radau ir dienraščio vieno mūsų atsiliepimus apie minėta modelį, 5 dienų senumo. Tad pasirodo nesate vieninteliai. Nesu jų skaitytojas, tad radau atsitiktinai. Daugiau lyg iš niekur negirdėt apie šį modelį. Dažnai pasižiūriu telefonų operatorių, kitų šaltinių (ypač Lietuvių kalba, kurių mažai dar pas mus) video apžvalgas, nes video visada įdomiau, nei rašytinis variantas. Labiau vertinu tokius kaip jūs, o ne portalus, kurie rašo apie bet ką iš oro (bent kartais taip atrodo skaitant apie technologijas, ką prirašo mūsų naujienų portalai). Dėl straipsnio. Blogas ekranas ir viskas? Nu baikit. Priimkit pastebėjimus ir nebandykite dabar pakeisti kažko. Atsakėte, supratau jūsų požiūri. Žinosiu kitą kartą (jei nepamiršiu :D), kad reikia gilintis ir į kategorijas, į kurias tiesa sakant mažiausiai žiūriu. Nes kaip minėjau vertinu turinį, o ne kategorijas, ženklinimus ir t.t. Dėl pabaigos straipsnyje, gal neužsifiksavo tai, užtat ir nepaminėjau, pasirodė, kad nebus pratesimo. O gal nepastebėjau to parašymo. Geras klausimas. Ačiū, geras pastebėjimas. Matyt va ir praleidau kažką. Kaip minėjau buvo smalsu, nežinau kaip pasirodė mano komentaras, bet kaltinti kažkuo tikrai neketinau. Nors gal ir pasirodė taip jums. Ačiū už patikslinimus. P.S. Nėra jokių emocijų. Turiu talentą matyt pateikti savo rašliavas, kaip emocijas kažkokias, bet rašau ramiai, be jokio susierzinimo ar dar kažkokių emocijų. Labiau gal smalsumas yra, nei kažkokie emociniai išlindimai :) Kaip ir smalsu kodėl pas jus yra A50 Samsung apžvalga, o nėra A70 Samsung ar net A80. Kuris (bent jau A70) tikrai buvo viena perkamiausių telefonų išvis Lietuvoje ir ne tik joje? Man asmeniškai šie trys modeliai labai įdomiai atrodė ir kiek Samsung nustebino. Gan stiprūs vidutinės klasės (bent jau A70 ir A80) įrenginiai. Taip Xiaomi 9T, bet apie Xiaomi turiu savo nuomone, kuri nėra itin gera. Tad kažkaip man nevilioja jų produktai, kokie bebūtų geri ant popieriaus ir kokie bebūtų gražūs realybėje. Tai tik dar vienas smalsumas.
Netęsiant diskusijos, norėčiau vėl nepiktai pastebėti dėl P40 Pro įspūdžių straipsnio - ten nebuvo apžvalga, ten buvo pirmi įspūdžiai, net ir straipsnio kategorija kita. Nepriskyrėme prie apžvalgų. Telefoną gavau kelios valandos iki pristatymo, tai tikslas to straipsnio buvo parašyt emociją, kurią suteikė telefonas. Natūralu, kad daug teigiamų įspūdžių, o kažkokių minusų nelabai išlįs per tokį trumpą laiką. Beje, ten parašiau, kad ekranas šiaip sau. Čia nėra minusas? Taip pat to straipsnio gale buvo parašyta, kad bus detali apžvalga, kur bus viskas pateikta. Kodėl jums susidarė įspūdis, kad nebus tęsinio? Patarimas - tiesiog įdėmiau skaitykite tekstą ir nepasiduokite emocijoms bei sąmokslo teorijų ieškojimui.
Ignai Petrikoni, pirmiausiai ačiū už atsakymus ir paaiškinimus. Nėra mintis kažkuo kažkaip apkaltinti ir pan., tiesiog man buvo įdomu kodėl prieš pusmetį buvo kalamas prie kryžiaus DxO Mark jūsų pačių, o dabar nebe. Bent kaip aš galvojau. Džiugu, kad nuomonės nekeičiate. Ir išliekate toliau prie savo nuomonės. O dėl objektyvumo. Na ne tik žurnalistikoje esmė matyti abi puses. Visur toks yra objektyvumo principas. 1. Po Huawei P40 Pro jūsų pačio apžvalgos atsainiau pradėjau skaityti jūsų pateikiamus straipsnius (turiu omenį telefonai.eu aplamai). Nes tikrai susidarė įspūdis, kad kažkaip bandote Huawei P40 Pro liaupsinti. Tad paskaičius pradžia ir vėl tie patys liaupsinimai nebuvo toliau ir įdomu. Mano klaida, iki galo nesuskaitytas straipsnis. 2. Žinot, dar Huawei P20 Pro laikais teko pabandyti šiek tiek su kamera "pažaisti". Šiaip patį telefoną šiek tiek apsižiūrėti. Nors Huawei P40 Pro neteko dar pamaigyti, bet kiek teko matyti ir čiupinėti minėta P20 Pro ar Huawei P30 serijos ir t.t., taip jie pažangūs fotografavime. Ir nieks neabejoja, kad jie vieni geriausių. Bet jūsų straipsnyje nėra minusių. Rašote pateiksiu. Labas rytas, kodėl jie nebuvo pateikti iš karto??? Rašo apie objektyvumą, kad jo esmė išklausyti abi puses, bet straipsnyje to nesijaučiate? Bandau prisiminti, jūs rašėte, kad bus pateikti ir minusai? Nes aš neatsimenu to, kad būtų parašyta. Va todėl ir kilo mintis dėl objektyvumo. Taip telefonas pažangus, bent jau ant popieriaus atrodo neblogai. Bet Samsung S20 Ultra ir atrodo įspūdingai. Taip 5G ten yra tam tikri niuansai. Nebus to greičio tokio, koks 5G turėtų būt. Kiek teko skaityti, o ir 108 MP tik ant popieriaus, nes kiek žinau ir pats Samsung iš dalies atrodo pripažino, kad be stovo foot bus ne kažką. Ir turiu omenį tik rankų virpėjimus, jau nekalbant apie kitus niuansus. Bet lygiai tap pat su Huawei yra. Tiesiog nebūna viskas, kad viskas būna gerai. Nekritikuoju jūsų žurnalistinių sugebėjimų, tik pastebiu, dėl ko kilo neobjektyvumo jausmas. Gal reiktų tada iš testuoti iki galo telefoną ir pateikti pilną straipsnį, o ne vien liaupses? Tik klausimas. Nes susidarė įspūdis, kad straipsnis neturės pratesimo. 3. Va tiesa sakant apie Samsung ir pasigedau. Taip aš sutinku su jumis Huawei ir Samsung mano nuomone yra geriausia kas yra atsiradę šiuo, praeitais metais mūsų rinkoje ir aplamai. Nenurašant ir Xiaomi ar iPhone. Bet apie šiuos gamintojus turiu savo nuomonę. Man labiau prie širdies Huawei ir Samsung. Kažkada buvau Sony pirkėjas. Bet nusivyliau ir atradęs Samsung su Huawei pastebėjau, kad daug ką prarasdavau pirkdamas Sony gaminius tuo metu. Nes šitie gamintojai siūlo daugiau. Na nesutinku, kad apie Huawei P40 Pro kalba daugiausia, man kaip tik susidarė įspūdis, kad dabar S20 Ultra čia visur kišamas. Xioami ir ne išimtis. Tik iš jūsų apie Huawei P40 pro išleidimą sužinojau. Dar tiesa sakant ir nei vienas oficialus pradavėjas iš didžiųjų jokios apžvalgos nepadarė ir nesigirdi apie jį aplamai niekur. Va tas ir kažkaip įdomiai atrodė. Nieks apart jūsų dar apie jį nekalba. Nors karts nuo karto pasiskaitau apie technologijas. Bet jos pas mane nesisuka 24val per parą. Yra ir kitų dalykų. Gal kažką praleidau? Nu tikrai apart jūsų dar neteko niekur apie Huawei P40 pro nei skaityti, nei girdėti. Nieko blogo, jei yra kalbama apie gamintojo produkciją. Samsung ir sukasi visur. Bet kaip per porą dienų, o ok kokias 3 - 4 išeina kokie 5 straipsniai apie vieną gaminį, kažkaip ir kyla visokių minčių apie pačio puslapio požiūrį. Tai tik pastebėjimai ir nuomonė. 4. Aš nesakau, kad jums moka. Ten retorinis klausimas. Nes viename forume jei neklystu jūsų kolega Žilvinas (o gal ir klystu, neatsimenu gerai) rašė, kad už testus ir apžvalgas DxO Mark ima mokestį ir gamintojai atrodo moka. Tai ir tą patį klausimo forma pateikiau jums, retoriškai ir su tam tikra ironija. Aš nežinau kaip ir kas pas jus. Ir jei klystu, tenka atsiprašyti tada jūsų dėl blogos susiformavusios nuomonės. Parašiau ką mačiau. Taip apie Samsung vidutinės ir žemos klasės telefonus rašote daug. Bet ne apie vieną modelį, o kelis. Pabrėžiu, tai tik pastebėjimai. Man tik įdomu buvo tie dalykai, nes pirmas įspūdis kaip ir jūsų apie telefono buvo toks - kur objektyvumas. 5. Jau paaiškinau, nemanau tikrai. Kitu atveju vargu ar ateičiau paskaityti jūsų straipsnių. Nes jei atvirai šaunu, kad rašote. Nes kitur deja aplamai mažai kur tiek gausos informacijos apie įrenginius ir naujienas. Tiesiog esu naujas skaitytojas ir gal pirmas įspūdis ne koks pasirodė po tam tikrų, tiksliau jau minėtų straipsnių. 6. Ačiū atsakėte ir paaiškinote pilnai viską. Nėra tikslo daugiau diskutuoti.
Pradėkime nuo pradžių: 1. Nuomonė apie DxOMark nepasikeitė - iki šiol jų testus vertiname kaip ne iki galo objektyvius. Net ir straipsnyje apie P40 Pro DxOmark įvertinimą nesakome, kad jis objektyvus ar geras. Tiesiog aprašėme, ką pagyrė patys DxOMark specialistai. Įsiskaitykite, po velniais. Čia ir yra žurnalistika, kai pateiki visas nuomones, net ir tas, su kuriomis nesutinki. 2. P40 Pro bandžiau ir jis man paliko labai didelį įspūdį. Sakau nuoširdžiai, kaip ne Huawei fanas, naudojantis LG ir ant stalo šiuo metu turintis dar 5 kitus telefonus. Minusų tikrai yra ir nemažai - jie bus aprašyti mūsų apžvalgoje. Pirmi įspūdžiai ir yra tam, kad pasidalintum emocija, kurią suteikė telefonas. 3. Kodėl daug turinio apie P40? Nes tiesiog tai yra vienas kontraversiškiausių telefonų, o mūsų publikoje yra daug Huawei fanų, kuriems šis modelis įdomus. Beje, ir informacijos srautas medijoje apie jį yra kur kas didesnis nei apie kitus neseniai pasirodžiusius telefonus. Naujų telefonų ekrano fonus siūlome atsisiųsti kiekvienąkart, kai pasirodo naujas telefonas. Taip buvo ir su Galaxy S20, ir su Z Flip, ir su kitais. Tiesiog paieškokit portale, jei netikit. 4. Apie „Huawei P40” seriją po išleidimo parašėme 6 straipsnius. Po iPhone 11 ir Galaxy S20 išleidimo parašėme maždaug 10-11. Tai ar tikrai kažkas mums moka? 5. Jei manote, kad kažkas mums moka, labai klystate. Tai būtų nelegalu arba mes gaudami pinigus turėtume žymėti straipsnį kaip reklamą. Ir šiaip Lietuvoje nėra praktikos kompanijoms mokėti už įrenginių prominimą. Jos duoda portalams prietaisus, jie apžvelgia, išsako savo nuomonę ir tiek žinių. Gerai visiems - ir portalams, nes gavo clickų, ir kompanijoms, kad apie jų telefoną kažką parašė. 6. Jei norite su mumis plačiau padiskutuoti ir gauti kažkokių atsakymų, maloniai prašome rašyti mums į Facebook.
Nežinau dėl DxO Mark situacijos. Nelabai ir mane tai motyvuoja įsigyti vieną ar kitą įrenginį. Žinau ko noriu ir pagal savo galimybes perku tai kas man aktualu, o ne ką DxO Mark ar kas kitas sako man pirkti. Patarčiau ir kitiems vadovautis tuo: žinoti ko nori, kas tau svarbu ir tai pirkti. Nepaisant to ar kitiems tai geras telefonas ar ne. Nesidomiu aš ten taip giliai ir DxO Mark visais testais. Nors dėl jų objektyvumo forumuose ir ne tik LT pilna pasisakymų. Bet faktas vienas jais remiasi daug kas ir ne tik Lietuvoje. Ima pinigus? O kas iš tų apžvalgų neuždirba? Vieni grynai finansiškai, kiti pardavimais. Bitė, Tele2 ar Telia, jau nekalbu apie visokias Varlė.lt ir t.t. nėra suinteresuoti parduoti tuos flagmanus? Norit objektyviai? YouTube pilna palyginimų, kur žmonės realiai rodo kaip foto atrodo ir video su vienu ar kitu nufilmuota ar nufotkinta. O ne čia atėjo vienas parėkė, kad Huawei geriausia, nors neaišku dėl ko ar kad žmogus kitų nežino ar kad koks yra jų pasiuntinukas čia visur trolinti apie Huawei, kad tik kas pirktų. Nesu nusistatęs nei prieš Huawei, nei prieš Samsung, iPhone ar dar ką. Turėjau ilgą laiką Sony, sakiau nepirksiu Samsung, o imsiu Huawei. Dabar turiu Samsung, vidutinės klasės. Kamera nėra superinė, kaip gal flagmano, bet man užtenka. Nesu fotografas. Bet ir nerėkiu, kad Samsung geriausi. Tiesa sakant Xioami buvo geresnis variantas dėl spartos ir kameros. Ėmiau Samsung, nes man buvo aktualiau ne kamera, o kiti dalykai. Tai ir su tuo DxO Mark kas nori tegul remiasi, kad nori ne. Man įdomiau telefonai.eu straipsnių objektyvumas, o ne DxO Mark. Jei chebra išrdys komentaras bus paskelbtas, jei ne - well bus aišku bent man su jų objektyvumu.