Folijos kepurėlių nebereikės: įtakinga institucija patvirtino 5G ryšio saugumą ir pavojaus sveikatai nebuvimą

Paskelbė:   Ignas Petrikonis | 2020-03-14
Folijos kepurėlių nebereikės: įtakinga institucija patvirtino 5G ryšio saugumą ir pavojaus sveikatai nebuvimą
0 Pasidalinimai
230 Peržiūros

Nuo pat pirmųjų plėtros žingsnių penktos kartos mobiliojo ryšio technologija sulaukė daugybės kaltinimų ir baimių dėl galimo pavojaus sveikatai. Nemaža grupė 5G priešininkų nevengė dalintis įvairiaisi straipsniais apie milimetrinių bangų sukeliamus vėžinius susirgimus bei iliustarcijomis, kuriose neva matoma, kaip šio tinklo infrastruktūra žudo aplink augančius augalus. Deja, tokie teiginiai nebuvo paneigti jokios tarptautinės organizacijos.

Vis dėlto vakar įvyko tai, ko buvo laukiama ištisus metus. Tarptautinė apsaugos nuo nejonizuojančiosios spinduliuotės komisija (ICNIRP) oficialiai patvirtino, kad 5G milimetrinės bangos yra visiškai saugios. Vokieitijoje įsikūrusi mokslinė bendrija įvertino potencialias šio radijo bangų dažnio grėsmes ir paskelbė oficialią ataskaitą. Tai yra pirmas kartas per 20 metų, kai ši komisija atnaujino savo gaires.

5G antenos bandymai specialiame kambaryje Regensburge, Vokietijoje

ICNIRP taip pat atsakinga už spinduliuotės poveikio ribų nustatymą, todėl šįkart buvo nustatytos naujos normos, pritaikytos 5G. Įdomu tai, kad mokslininkai nustatė, jog penktos kartos mobiliojo ryšio infrastruktūra tam tikrose JAV ir Europos regionuose skleidžia kur mažesnę spinduliuotę, nei leidžia naujais nustatytos normos. Kitaip tariant, 5G plėtros visiškai nereikia baimintis.

Pasak komisijos atstovo, naujų gairių tikslas - skleisti sąmoningumą ir padėti atsikratyti įvairių mitų. Beje, tyrimas nustatė, kad 5G radijo bangų ryšio dažniai Jungtinėje Karalystėje yra panašūs į tuos, kurie buvo naudojami mobiliuosiuose telefonuos 1998 metais.

Keli testavimai konstatavo, kad spinduliuotės normos šiaip ne taip pasiekė 1% maksimalios ribos. Taigi, netgi naudojant itin intensyviai, 5G ryšio spinduliuotė nepasieks net 50% leidžiamos normos, o tokio įprastam vartotojui tokio ryšio nadojimo intensyvumo pasiekti netgi neįmanoma.


Parašyti komentarą


Susiję įrašai

Straipsnis
Kuo skiriasi „Qualcomm Snapdragon“ nuo „Mediatek“, kuris geresnis ir ką reikėtų rinktis? Autorius: Admin
Straipsnis
„Screen to body ratio“ - kas tai yra, kaip apskaičiuoti ir kas turi didžiausią reitingą? Autorius: Admin
Straipsnis
„Essential PH-1" - kas tai per telefonas ir ką apie jį reikėtų žinoti? Autorius: Lukas Snarskis
Naujiena
Keturios kameros ir „All screen“ ekranas – aiškėja naujojo „Vernee X“ dizaino ir specifikacijų detalės Autorius: Lukas Snarskis
Naujiena
„Xiaomi Redmi 5“ ir „Redmi 5 Plus“ – biudžetiniai išmanieji su 18:9 formato ekranais Autorius: Lukas Snarskis
Naujiena
Telefonas su pirštų atspaudų skaitytuvu po ekranu jau CES 2018 parodoje Autorius: Lukas Snarskis

Banggood

Top apžvalgos

Mūsų: 9.8
„Samsung Galaxy S10+” apžvalga
Mūsų: 9.8
„Samsung Galaxy Note 10+” apžvalga
Mūsų: 9.7
„Huawei Mate 20 Pro“ apžvalga